Volgens Rikus Spithorst: Kraanmachinisten moordenaars

Vanmiddag ging het hijsen van een brugdeel niet helemaal zoals het hoort in Alphen aan de Rijn. Daarbij zijn een stuk of wat gewonden gevallen en sommige panden hebben zichtbare schade opgelopen. Er is nog helemaal niets bekend hoe het ongeluk kon gebeuren, maar gelukkig weet Rikus Spithorst al te melden dat we de kraanmachinisten als moordenaars moeten beschouwen. Meneer heeft namelijk een keer bij hijswerkzaamheden in Amsterdam staan kijken en mag zichzelf dus blijkbaar als deskundige beschouwen. De kraan is gewoon van het ponton geschoven en was niet goed tegen schuiven gezekerd. Dat er vergunningen worden verleend voor dit soort werkzaamheden, dat de last over het zwaartepunt van de kraan kwam of dat er misschien een technisch mankement was, doet allemaal niet ter zake. De machinist is degene die tilt en dus de schuldige volgens Rikus. Zoals altijd bij dit soort ongevallen, wil het volk een schuldige kunnen aanwijzen en Rikus trapt vast wat open deuren in, zonder enige knowhow. IWIH wacht gewoon een onderzoek af, zonder populistisch ‘moordenaar!’ te gaan brullen. Het zal IWIH verbazen als de kraanmachinisten echt de schuldigen zijn. Waarschijnlijk zijn deze mensen voor de rest van hun leven vooral slachtoffer.

Advertenties

8 reacties

  1. Bartholomeus · · Beantwoorden

    Ik ben het zowaar een keer met je eens. Wat een ontzettende mongeaul.

    1. Mmh, misschien moet ik het stukje dan toch nog een keer goed nalezen, als jij het met mij eens bent.

  2. Dick Tevreden · · Beantwoorden

    Ik las “koranmachinisten”.

    1. Dick
      Hier is zo’n koran-machinist…

  3. Heb even 3 comments op fubar.mobi
    verplaats naar hier:
    Nb, er zijn GEEN gewonden gevallen!!
    ______________________________________________________
    PRUTSERS..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24336583/___Kraandrama_door_amateurisme___.html
    Een losse hydraulische kraan op een drijvende ponton, hoe krijgen ze het verzonnen.?
    Het wordt natuurlijk anders als de kraan zelf onderdeel is van een ponton, zoals bv.
    de drijvende kranen waarmee gezonken schepen e.d. kunnen worden gelicht.
    Die zijn voorzien van voldoende ballast zodat ze nooit omkieperen.

    Update:
    http://www.telegraaf.nl/watuzegt/24338070/___Niet_alleen_de_hijsers_waren_amateurs___.html
    Die L.Spies(oud min.binnenlandse zaken) spoort ook niet.
    Zij kwam een paar jaar geleden met het stupide idee aankakken
    om babies te verplichten een ID bij zich te hebben.!
    Aanvulling:
    http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/3225198/2012/03/14/Minister-Spies-wijst-ouders-op-verplichting-kinder-ID.dhtml
    Kinder-ID, dus ook babies!

  4. http://www.telegraaf.nl/binnenland/24374131/__Alphen_blundert_met_brief__.html
    Hoe kan ’t ook anders met zo’n burger-CDA-MUTS die
    in 2012 pleitte voor ID’s voor babies.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s