In mei 2017 was kijkcijferkanon Twan Huys duidelijk bij DWDD: ‘er zijn twee opties. Of Mueller vindt geen aanwijzingen dat er een relatie is tussen Trump en Poetin of wel. Zo niet dan is het klaar. Dan is Amerika er klaar mee. Of hij vindt wel aanwijzingen en dan staat het woord impeachment op elke voorpagina van alle kranten.’ Duidelijk Twan. Niks mis mee, mag jij vinden. Ook al waren er in die tijd al genoeg bronnen te vinden die heel dat onderzoek bij voorbaat onderuit haalden, maar dat was op internet en dat is volgens D66 fake news dus wij begrijpen dat de tv gewoon doet alsof zij de monopolie op de waarheid hebben. Neemt niet weg dat in een gesprek van 13 minuten de conclusie dat ‘Mueller niks kan vinden’ helemaal aan het einde van het gesprek tussen Matthij$ en Twan de Kritische Doorvraagman valt. De rest van het gesprek (12 minuten) ging – nu bijna 2 jaar geleden – ongeveer zo in de grote De Collusion Draait Door Show.
Matthij$ – het woord impeachment is gevallen. Afzetten Trump. Mueller kan de man zijn die een AFZETTINGSPROCEDURE in gang gaat zetten. En zo is het
We zien beelden van onafhankelijk Amerikaanse ‘media’ (om de mindset van de kijker alvast een beetje los te kneden, red)
BREAKING NEWS DRAMATISCHE AANKONDIGING FBI BRILJANTE KEUZE GERESPECTEERDE MUELLER KRIJGT VEEL MACHT FULL SCALE INVESTIGATION
Twan – bijzonder. speciale aanklager komt bijna nooit voor. Unicum. Pikant
Matthij$ – laten we naar een cartoon kijken (iedereen kijkt naar een cartoon waar het Witte Huis en Kremlin in elkaar geschoven worden)
Twan – wie bestuurt Amerika? Een Amerikaanse president of een Russische president?
Matthij$ – Trump heeft getweet
Twan – dit is dan ook de grootste RAMP die een president kan overkomen.
Matthij$ – we praten zo door hoor want superinteressant allemaal, maar wij als redactie hebben na de beelden van CNN en een cartoon nog iets leuks bedacht (vooraf dus). Allemaal leuke fragmenten van late night shows. Het gaat zo snel al die schandalen. Laten we kijken
GROOT SCHANDAAL HAHA GROOT SCHANDAAL HAHA RUSSISCHE INMENGING HAHA
Matthij$ – haha. De Republikeinen zijn het ook zat toch
Twan – haha dit kan ook niet meer. Dit is eigenlijk ERGER dan Watergate zegt McCain
kijkers kijken nu naar beelden van McCain die zegt DIT IS ERGER DAN WATERGATE SCHANDAAL UNHAPPY
Matthij$ – wie is Mueller?
Twan – voortreffelijke onderzoeker. Voortreffelijk. IEDEREEN in Amerika is het er over eens dat Mueller onberispelijk is, onvermoeibaar. Van links tot rechts klinkt er applaus.
Matthij$ – hoeveel macht heeft hij?
Twan – enorm veel. In elk GEHEIM dossier mag hij in. Hij kan zeggen GEEF MIJ BANDJES MEMOS TRUMP KAN OPGENOMEN WORDEN OP BEELD OP BEELD
iedereen kijkt naar Clinton op opgenomen beeld (want dit zou eventueel misschien waarschijnlijk ook met Trump gaan gebeuren, smullen dus)
Matthij$ – klopt het dat Trump deze Mueller kan ontslaan? Gezien de recente geschiedenis is hij er toe in staat
Twan – alles kan. Maar in deze context is dat ondenkbaar. Het is niet prettig om alleen maar bezig te zijn met een schandaal. Dat het op elke pagina over een schandaal gaat MAAR DIT GAAT OVER INMENGING
Matthij$ – er is een groot verlangen naar de journalistiek tijdens het Watergate-schandaal (o ja?, red)
Twan – waanzinnige scoop was dat. En die journalisten – die TOPSPEURDERS – zijn nu overal te zien. KWALITEITSMEDIA New York Times, Washington Post, CNN komen nu met heel veel primeurs. Die zijn echt essentieel in dit onderzoek
Matthij$ – laten we nu kijken naar AUTORITEIT Carl Bernstein
IN POTENTIE IS DIT GEVAARLIJKER DAN WATERGATE ZEER GEVAARLIJK WE HOUDEN ER REKENING MEE DAT ER INMENGING IS EN TRUMP HOUDT ALLE FEITEN TEGEN
Matthij$ – het woord impeachment is gevallen. En dat is reuze spannend
Twan – is nog nooit gebeurd. Maar er zijn twee uitkomsten. Er is geen inmenging geweest of wel. Nou en dan jongen, nou dan zal het in de pers over niks anders gaan
Matthij$ – dank je wel Twan. Tot snel weer
Nou, beste kijkers van DWDD. Dat was mij een avondje wel. Kon u de volgende dag bij het koffiezetapparaat op het werk lekker spannend een verhaaltje beginnen. Heb je DWDD gekeken? Nee. Hoezo. Nou Trump wordt afgezet. O ja? Ja, ze gaan hem nu onderzoeken en het schijnt dat MUELLER ECHT VOORTREFFELIJK BRILJANT IS EN OVERAL BIJ MAG EN KWALITEITSMEDIA HEBBEN HET AL OVER WATERGATE EN ELKE SHOW MAAKT GRAPJES…….. Ok, nou ik kijk alleen Jensen. JENSEN? JENSEN IS BEVOOROORDEELD VUILE FACSIST
[…] gaat zijn van allerlei pluimage. Zo heb je bijvoorbeeld literair fenomeen Charles Groenhuijsen, Twan de Kritische Doorvraagman, Michiel Pelosi Vos en uhm en …. nog wel meer hoor, we komen even niet op de namen… maar […]
[…] 3. Een collusion wensdenken is activisme en geen journalistiek […]
[…] zijn tranen heen ‘geen bewijs snik snik er was toch geen bewijs.’ AAH GEEN BEWIJS!!! Twan Huys belt een hoer en vraagt over het zeker is dat er bewijs is en Charles Groenhuijsen is direct […]