Een collusion wensdenken is activisme en geen journalistiek

donald-trump-3259388__480In mei 2017 was kijkcijferkanon Twan Huys duidelijk bij DWDD: ‘er zijn twee opties. Of Mueller vindt geen aanwijzingen dat er een relatie is tussen Trump en Poetin of wel. Zo niet dan is het klaar. Dan is Amerika er klaar mee. Of hij vindt wel aanwijzingen en dan staat het woord impeachment op elke voorpagina van alle kranten.’ Duidelijk Twan. Niks mis mee, mag jij vinden. Ook al waren er in die tijd al genoeg bronnen te vinden die heel dat onderzoek bij voorbaat onderuit haalden, maar dat was op internet en dat is volgens D66 fake news dus wij begrijpen dat de tv gewoon doet alsof zij de monopolie op de waarheid hebben. Neemt niet weg dat in een gesprek van 13 minuten de conclusie dat ‘Mueller niks kan vinden’ helemaal aan het einde van het gesprek tussen Matthij$ en Twan de Kritische Doorvraagman valt. De rest van het gesprek (12 minuten) ging – nu bijna 2 jaar geleden – ongeveer zo in de grote De Collusion Draait Door Show.

Matthij$ – het woord impeachment is gevallen. Afzetten Trump. Mueller kan de man zijn die een AFZETTINGSPROCEDURE in gang gaat zetten. En zo is het

We zien beelden van onafhankelijk Amerikaanse ‘media’ (om de mindset van de kijker alvast een beetje los te kneden, red)

BREAKING NEWS DRAMATISCHE AANKONDIGING FBI BRILJANTE KEUZE GERESPECTEERDE MUELLER KRIJGT VEEL MACHT FULL SCALE INVESTIGATION

Twan – bijzonder. speciale aanklager komt bijna nooit voor. Unicum. Pikant

Matthij$ – laten we naar een cartoon kijken (iedereen kijkt naar een cartoon waar het Witte Huis en Kremlin in elkaar geschoven worden)

Twan – wie bestuurt Amerika? Een Amerikaanse president of een Russische president?

Matthij$ – Trump heeft getweet

Twan – dit is dan ook de grootste RAMP die een president kan overkomen.

Matthij$ – we praten zo door hoor want superinteressant allemaal, maar wij als redactie hebben na de beelden van CNN en een cartoon nog iets leuks bedacht (vooraf dus). Allemaal leuke fragmenten van late night shows. Het gaat zo snel al die schandalen. Laten we kijken

GROOT SCHANDAAL HAHA GROOT SCHANDAAL HAHA RUSSISCHE INMENGING HAHA

Matthij$ – haha. De Republikeinen zijn het ook zat toch

Twan –  haha dit kan ook niet meer. Dit is eigenlijk ERGER dan Watergate zegt McCain

kijkers kijken nu naar beelden van McCain die zegt DIT IS ERGER DAN WATERGATE SCHANDAAL UNHAPPY

Matthij$ – wie is Mueller?

Twan – voortreffelijke onderzoeker. Voortreffelijk. IEDEREEN in Amerika is het er over eens dat Mueller onberispelijk is, onvermoeibaar. Van links tot rechts klinkt er applaus.

Matthij$ – hoeveel macht heeft hij?

Twan – enorm veel. In elk GEHEIM dossier mag hij in. Hij kan zeggen GEEF MIJ BANDJES MEMOS TRUMP KAN OPGENOMEN WORDEN OP BEELD OP BEELD

iedereen kijkt naar Clinton op opgenomen beeld (want dit zou eventueel misschien waarschijnlijk ook met Trump gaan gebeuren, smullen dus)

Matthij$ – klopt het dat Trump deze Mueller kan ontslaan? Gezien de recente geschiedenis is hij er toe in staat

Twan – alles kan. Maar in deze context is dat ondenkbaar. Het is niet prettig om alleen maar bezig te zijn met een schandaal. Dat het op elke pagina over een schandaal gaat MAAR DIT GAAT OVER INMENGING

Matthij$ – er is een groot verlangen naar de journalistiek tijdens het Watergate-schandaal (o ja?, red)

Twan – waanzinnige scoop was dat. En die journalisten – die TOPSPEURDERS – zijn nu overal te zien. KWALITEITSMEDIA New York Times, Washington Post, CNN komen nu met heel veel primeurs. Die zijn echt essentieel in dit onderzoek

Matthij$ – laten we nu kijken naar AUTORITEIT Carl Bernstein

IN POTENTIE IS DIT GEVAARLIJKER DAN WATERGATE ZEER GEVAARLIJK WE HOUDEN ER REKENING MEE DAT ER INMENGING IS EN TRUMP HOUDT ALLE FEITEN TEGEN

Matthij$ – het woord impeachment is gevallen. En dat is reuze spannend

Twan – is nog nooit gebeurd. Maar er zijn twee uitkomsten. Er is geen inmenging geweest of wel. Nou en dan jongen, nou dan zal het in de pers over niks anders gaan

Matthij$ – dank je wel Twan. Tot snel weer

Nou, beste kijkers van DWDD. Dat was mij een avondje wel. Kon u de volgende dag bij het koffiezetapparaat op het werk lekker spannend een verhaaltje beginnen. Heb je DWDD gekeken? Nee. Hoezo. Nou Trump wordt afgezet. O ja? Ja, ze gaan hem nu onderzoeken en het schijnt dat MUELLER ECHT VOORTREFFELIJK BRILJANT IS EN OVERAL BIJ MAG EN KWALITEITSMEDIA HEBBEN HET AL OVER WATERGATE EN ELKE SHOW MAAKT GRAPJES…….. Ok, nou ik kijk alleen Jensen. JENSEN? JENSEN IS BEVOOROORDEELD VUILE FACSIST

Advertentie

3 reacties

  1. […] gaat zijn van allerlei pluimage. Zo heb je bijvoorbeeld literair fenomeen Charles Groenhuijsen, Twan de Kritische Doorvraagman, Michiel Pelosi Vos en uhm en …. nog wel meer hoor, we komen even niet op de namen… maar […]

  2. […] 3. Een collusion wensdenken is activisme en geen journalistiek […]

  3. […] zijn tranen heen ‘geen bewijs snik snik er was toch geen bewijs.’ AAH GEEN BEWIJS!!! Twan Huys belt een hoer en vraagt over het zeker is dat er bewijs is en Charles Groenhuijsen is direct […]

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s